对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

9 m" v, o/ T: b1 y' ?
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
: b) @2 r1 N* }- M: v% m$ k
" T3 @1 z2 A$ D# w& A3 `1 I' O
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
$ U7 E" p! k) t/ j& r4 M% r     三是预想的事情有了预期的创造。
% D0 T; ]) M5 C; \' g' f
# n$ E) f) }: y# Y3 @+ j9 Q
( ~7 i& ?7 }  ?% j6 x+ [( ^6 {: f   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

6 T7 H( O+ V% Y0 f# B( r' W: H


18号学员欣雨：

  s, L4 @; D, L4 X3 G2 [
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
9 A! y% Z" v# Q  t) ~" _) s! }: p% a1 G

8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。

/ ~( z. i8 l3 A, [& ]( Z
14号同学信豫：
2 t4 A, [3 j' Z# ~( O+ O& A) ~( x
# D( u4 @$ H- R* s' C第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
1 _0 {' Z* i5 t! Z9 |

6 a" `1 e/ p2 A& d/ H! h8 a2 [老秘网站长老猫：
  G2 V  c) q* c1 H1 a* D8 C4 u
" {* b& X, n) Q. O# H$ @
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


) S" n6 u5 X( [7 B求觉迷者：


2 ?" F6 g2 j2 w预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
: b0 V) x1 c0 O- d+ {; C( t
$ _4 m' C1 D+ T% q: G& i1 T  ^
6号同学住越湖：
# l4 i' Q6 ~& E$ Z6 Z9 }; M

预料之外的收获
7 W% M0 w" T5 H$ z* s- \" k

8 F/ A! R$ K, u* ]8 k- r助理德阳老谦：
4 B6 J4 f; M* Z* ^3 r

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
8 e8 R% o+ \" c7 _4 l* \
, L& S/ P8 e4 F5 V' _+ ^- x4 a/ K( b
潜龙：
# n) y6 O4 q+ \+ Y0 D3 k' e+ T
( Q& {8 \! t- ~1 X
# N4 \: ~. y- A' `5 u; g2 y三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

( h) V# ?  o+ ~9 `/ y4 b滴水加涛515：

* M* G4 c& k$ P+ Y. T+ D
三是预想的事情有了超乎预期的实效
) d$ N) |3 g: ~( {3 Q4 O- s0 M
11号同学冰蓝心：
/ M+ F7 B0 r; M
5 ?! z4 S$ r! N
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
- u& k0 [- \* }
1 W3 k- _1 S0 {+ Y老秘网站长老猫：

9 c+ p; r8 c. |% n1 e6 M
. O+ G& c4 a6 M4 J; E想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

0 Z4 \8 w% z7 G: e' ^4 ]
嘉宾：右岸：


% k/ K$ c  w$ Z/ `三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
* H+ B, u7 m' m) c7 p% t
% d0 N) d- G+ p" O. H1 z
% x  C! A7 {+ H# `( F) z云中漫步：
: a+ \  H7 R! `7 f: q& [& D' |' z
7 t' `. {! M; f. J& t2 U
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

8 Q9 x# W# S( c$ q7 n

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气