起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国)
, {! _( [6 d0 S; q; f9 L5 U7 B: e& B4 ^3 K: r' G' N$ C
2 i& \$ P* I, T5 _
& l4 G* ~ w7 U* n: Y# @3 ]) s1 {1 e0 e7 @5 @" h, ?$ l
" v6 w! [7 c9 d* u' K/ ^, x; R; y
5 ]/ P, B6 e" @: v3 w
8 o) I1 e+ y$ R; g9 n: L0 Q
5 }( s7 T( C( g5 x% ?8 Q0 q A7 B) n/ n# d: [
: L" t( _3 d. H' X! b% w* Z( D
2 B3 C) N% c# O2 f- v: G+ s9 v
$ f9 X0 b9 N; j' T0 }* H
! a; h+ ?, ?1 o
& j; d! |4 y3 f" f6 ?- s& _" p
4 |. G0 u7 t- B, n) V* F$ V+ R0 i D, t4 I5 m
9 @: j b: T9 O2 H. x: W
5 W$ q0 d1 c2 N9 O9 X0 [1 f3 }( U- x Z# ~/ [
) c# C% K! N, Q% g
2 \5 _. ?4 n/ |
2 h* Q2 ^; O2 a
3 C( d. A W- q) K/ y9 y0 \; \
( i) `5 `& u1 A5 |7 Y, o) ?. e; o/ C9 S, e1 [7 }
; e8 j6 v, ?2 C7 F" r
* a2 A% k. E% _5 J1 [6 I9 g
x3 j: ^1 `; J/ `. l4 r. B* i
* e5 H6 ?4 y! R F
& h4 ^ p1 a$ L, T$ b. b7 h, X* D3 }0 r( n9 Y, h! x0 t3 m
. P- O! p$ q& L( o0 z# g
( n, \# \2 _1 r7 }! y; l7 Y* o# x
. o/ Z2 {$ V* g3 q6 z( L( a2 y! f% O5 C% y) _1 O
& ^! F f% P# W) q
! |* O3 r6 q2 o8 M; ~
4 T" F, p- t; z- f9 p
7 b: }% x5 A6 x6 P0 C/ S# h# |, W% A. K/ a; d
$ K1 L$ j+ u% w( E k" D \
6 R+ M3 _# G T) m' o5 H0 U$ {' e. p1 u1 s: L6 n. S0 N
2 m3 ~0 d& T9 N9 c. B! O/ U& I
+ p7 @7 u$ C1 K- j7 x8 \1 `2 t, l- K7 C6 M8 c- Y
0 u. B5 s) t) N! j# P8 X# ^
& h2 Y$ w. C2 R9 [% T. [. l3 i x0 ]2 m" I
) y' N$ {) l) q$ o* i
. M4 p9 o* }( K; c
. T+ }; d+ O. F: L4 ^" T4 Z. X9 _- n) R+ Z+ l" U* d
& X/ T# U8 U& Y% V% t5 x& Z, A' @0 u: k
9 {* B% k. W. h9 E5 D$ u4 L, K$ n# E! L
0 J2 v+ ?) P( J! G, x r; F! \* w, _8 e0 @2 x3 }, m
2 @/ X( \3 h0 S0 }0 c
" e+ N) K6 n+ i' g( E6 u+ t" `( a
+ K- c; x, E# t% u8 R4 M: ^
. w# `. F. A9 {' f* P& t( F* G9 n2 k7 @/ W" c4 a. O
" o2 I: A) ]' p R4 W, w
( ?( I* O0 f0 r" @
6 N) h1 m$ P9 X
' Z# B$ Q) `3 x9 J5 v2 i( f( _* {1 s3 |' W0 o9 w- I3 s# l
( R8 D, b: j/ M) B8 R+ n+ J8 J4 l |8 I9 N9 ^% w1 I
; o0 A. g% N, ~4 W4 Z8 ?6 @4 ?- d9 C
" G x! z% ?4 A9 f' k, e! G5 r
4 x+ k: L* v7 r. W9 u( J
' }: i* w+ D: S2 l
8 J, V8 O% ^9 v. I- E0 l
8 P! c; Z0 z, z, a% V; \; J6 F
' o, R9 C& @; D- w* O
$ C7 o1 O# L5 m: d1 ^4 Q y; d7 k5 Z# V/ h9 [* R9 u
9 t' n: D- F- j' O9 p/ ~7 P4 S7 L; j9 V3 I ^( ^3 H2 N5 f. @0 ]5 Z
7 Z6 a' ^/ {3 o) r3 ?, t
: { |+ H+ x1 B, ]5 ]% V. c
5 c$ [& ~+ l+ _5 i: W |