1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
9 [" y6 ~3 X$ n8 q& h9 h, F
7 i$ A& e! r: L——摘自《曾把天亮做信念》, P. n/ K" d( r: K9 F
! l+ }. h2 q7 w% P 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 ( H: i3 q# B: Q* L" k
+ c+ |: ~+ {2 R
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》" r4 |( y6 N1 a9 x% B# s% }, j
6 J0 o9 m' d% z' m2 z7 {
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。5 @. A) d* g' g; k3 S2 c
6 @2 |& N3 d9 E. y/ i2 _7 `
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
8 G& x% a; d' R" p) p# k J A/ N1 Q( `7 i" d
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 & [9 m- X6 p- a: U8 [
, c# R4 j7 a9 C# g# S% b
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》- V! S, a/ L0 o' U2 Z: \2 [5 O, i
8 Y: E3 P$ H" E& ^" g7 a5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。6 \2 A) \& a9 _) W9 k
" J5 ?8 _# y/ ?" s. ?; q0 U——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》' ` Y8 D b) }5 n( x S
" w+ B7 |! ]; X/ v( w8 e: w: R6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。+ y. T+ y9 Q- ^
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》4 b. P8 y6 F6 W+ S+ d' r5 e
! x: ~! L2 I" h6 x" S8 @
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。: f8 H* i5 w! O; X
2 q1 x+ c" y) \7 y; r
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 e9 X* _' i2 H$ \
: D; l* l* @3 T) R3 |8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
2 p# K! ]/ F$ ]/ Q. m/ h1 W5 k
, c7 k) x7 {7 q! |——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》4 ] i" S; m" @2 P2 w& v( {* X
; s7 Y( n( `# v8 a9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
" O5 Q: _0 P* A1 l) X; I; G3 I
) [" H3 g; [$ U( ^ m——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》. U0 ~% |! C ~. w$ I
/ k: p. o/ j2 r J% s7 }4 R5 A* L
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
) P0 } G% ^; z. y% ^ 9 H4 n3 k, {9 g* c# _+ J6 Y
——摘自《文学素养可助力》' h+ Y6 _( K, b) h$ r" @6 C9 v6 ^
|4 {8 B5 t, T/ U9 R n+ S" d11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
. v+ P; n" N, M! E1 \1 @/ @ ; h& U: O' H7 ^3 v7 e* ~( ?
——摘自《文学素养可助力》5 Y; Y8 z c* [, F3 [9 L" x
+ U0 }& I. ^1 B! Z1 o4 m' L
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
% y: t; ~! h' K/ z& z% l% h 0 s- {+ `$ ]1 c3 Z9 T- M& M
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
/ u+ \; L; t7 `% _
& ^+ X+ c* k3 _9 y13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。# l! f! c( P" a$ E. e
3 }& s# S. ^$ r6 ^) \
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
- A( b3 {1 _( ` Q' m6 U* }/ F
0 H1 o- e) T; i5 z8 v# N2 V- l14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。9 l S d& o% r; u$ F3 [% F
) h8 ^$ g, C( S——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
( t* [" l$ z# ?5 @2 t# D) c
4 W6 h1 D v$ _; B15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。7 `3 I' `9 L. l' T9 ^& p$ }; g T
( f6 m' t. q K4 }——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》1 q( f1 y; Y5 {
* \' {7 S; C9 [5 g
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
9 c( d6 N! y( B5 X1 ]+ a" X! i$ A 2 k* U4 j3 L/ _7 Y
——摘自《功夫最好下在前面》
; l. i+ [' ` G3 F2 l% ]
( _+ W; Y% U& c. }; {5 l6 q17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
7 t' H2 F3 n) J' Y) e: r# q5 e1 j2 ^1 L7 p! }% A3 {
——摘自《功夫最好下在前面》* p- Z; o: t; w- W0 L
9 J: i5 ^ ]9 a7 E18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。$ N% l8 M' j M1 a
; m: O: r4 h$ Z
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。4 `( H; B; \' c1 a& _0 N; @/ S# K
! @3 J/ U' O# N——摘自《功夫最好下在前面》
& m3 [. W. ^/ n1 m% Q5 r 9 L. ]& R* b! N$ {6 z$ V
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。, a) h+ ~. m5 y7 L+ w! f
& ?! L) g2 a$ z* B
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
5 J- v9 N/ N5 ]% F* m5 v$ }: s/ M, e 8 [* @; ^6 b- @: T
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
+ E( ~8 T5 X+ p/ }' E1 D# h7 ^2 U9 N; P+ X, u) Q
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》, R9 W* E, p( Y/ R0 d4 @: i2 }
6 m8 f& X; ~6 t; ?; ~& E' a/ p
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。" _9 U% D' d9 h( X+ Q
b; S7 L/ E( ]
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
# H0 E0 a+ ?) E$ r + o2 u: K. I' C9 _2 h0 o5 L( O
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
8 A; K8 T) v3 Y! \( @! h
/ B+ y% e( [; c/ P——摘自《总得写出些“道道”来》2 V( O+ b9 J x
& D( D& [ e. ^3 D
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。, v& f% a4 }0 |7 l
% B8 h5 i" M6 } E4 I: j
——摘自《总得写出些“道道”来》
0 D% T) L/ W Q' S0 f- l* f) T/ S " |$ h6 O& Z q6 m) h& c6 \
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
! j [2 N2 x* L0 ?& u" G5 h- m& t: U! x$ [
——摘自《总得写出些“道道”来》9 P4 e, y' f0 N& K' `& i' T
4 E& p+ Z/ T9 k7 Z. E5 x
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。" }0 B# T- n9 n% |
: \! q, v+ ^/ ~3 D, o* a——摘自《总得写出些“道道”来》
7 o! }4 K5 ^- X% {8 [: Q) y+ d
1 [& M4 o k$ M2 z! _27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
1 L$ `2 d3 F4 n! z$ T
- ]' U4 k) G; D6 H6 T——摘自《总得写出些“道道”来》7 v, k4 T7 H) n" h
2 \8 t( \% h# h+ d$ r U' w5 e28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
* a) D/ I; H+ B2 Z% W: R% {% V! O0 s/ |
——摘自《力所不及当借力》
! T( [1 S. z" H
3 S/ h* g3 V4 x! {6 M29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
! Q% H3 u# `$ H9 ^
# j; n9 z" g# K7 i" X$ m5 N: i——摘自《做“眼”之功不可少》( T. f* r6 x+ @ J' A$ V# R
! B6 z* j0 x. m! a* g30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
" ]- \/ I$ V a0 Z' l$ b
. y9 y+ G" o8 w4 r* z——摘自《做“眼”之功不可少》2 p/ m Z: @" L* i( C
7 ~9 A, X3 o/ Z3 Y/ I8 n31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。, g5 V& @" e* ]" ~4 a7 d; j
* I a; \1 s0 h
——摘自《做“眼”之功不可少》
7 ]1 D" J1 X' O$ y: u% E0 j & z/ f9 F+ B( y Y, ^ i- ]
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
" B& W, G' G& k- {
& k# _+ t% z0 O" w$ l+ Y' T3 [——摘自《做“眼”之功不可少》
2 k- L5 h5 b2 ` ! M* @; G- s; K5 P
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
1 z8 m `7 N2 f2 M/ S4 j1 A
4 |0 F5 H `( n9 v8 A/ t) d C——摘自《做“眼”之功不可少》
) l$ C- p* j/ S 3 j! n% Q7 y& ]
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
f" T2 z3 j/ H( o) k" U1 \' {4 ~$ G
' I' d; B5 X" I——摘自《做“眼”之功不可少》9 \9 W1 T5 F, r; T
5 f2 w- g, p1 X @/ s35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。. Y" F% ?5 M7 J+ a9 F s
3 \8 O9 c6 D: p3 i1 O' ~——摘自《做“眼”之功不可少》
{' j" {* p; h: w9 @* c / f6 i4 _% S6 G6 r
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
4 v: W* e% J, W2 l3 y$ B
3 f- e" U: [: U( l' }3 \" Y* a0 i——摘自《迈向“自由王国”》, w' Y k6 n" N
- D2 w1 G6 K- f5 K% `
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。2 v3 G% i n/ A
% q! ^8 q* `# q7 c( x2 S, L——摘自《迈向“自由王国”》
$ _9 b" {$ i* I/ \4 U+ I4 r + p E7 |- c3 X
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
; J6 q* Y8 H8 t) ]; j# P M5 C3 H$ r2 [4 }% c3 h; z
——摘自《迈向“自由王国”》# ^, L! N+ q, h% X8 F* K: u$ B# P K! r
" m% O, B+ }, }4 S/ t
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。$ w1 c/ j; s( e
H# R2 j5 a4 i( C! h3 i2 Z——摘自《迈向“自由王国”》
$ @# c! b% _, Z, r& [: A" @
5 Q+ j" I% {, B: \40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。. o" Q/ d: F U5 G! t9 S) E O
|