|
摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言 % N+ I8 @3 E% D" r, A
) G6 u$ e' \4 ~- C2 A6 R* b, H! j
7 a! F5 X# J. m
! h# f" L6 K3 M/ z& a" I& @
/ r G5 O$ f$ n( o9 d A- Q
! }& i& J, r" O& V
我长期在省级机关从事文字工作，在实践中碰到不少具体的问题，为解决这些问题，进行了一些思考。今天，我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
, s. s) B8 _ W1 V; T8 t% q
3 n; T8 J" z& K2 B, j, G; j看点
% {! C. V" p+ |1 f c. v# S5 X3 |8 a; }7 i+ F
01 ; g* ? I x7 I/ V: c( H
" l: s. M# T Q3 `3 v0 l( Q% E
人与事的关系 6 M% k1 r! v# x0 s3 p0 Z, q, T1 r
1 ^! V- k6 ?) R2 z; F% T
机关文稿写作要体现领导的思路、要求，这已经成为人们的一种思想共识。因此，有的人提出，机关文稿写作尤其是讲话稿写作，要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理，但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来？从分析研究实际工作中来。所以，对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言，实际工作才是真正的源头。因此，机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上，只有提前、深入、全面地研究实际工作，才可能产生新的思想，才可能写出好的文稿，才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
* V# Z( X! e% s1 g$ {
7 s" n& I9 A5 R6 s0 z看点 $ H! p% Z$ q8 N, p8 [8 {
) q6 i5 L/ t& x02
, ^9 d7 s9 S1 \* R' D) H) T9 ^7 i+ t8 p) N; P1 G* q$ X
前与后的关系 & {3 p- Z1 f* R+ ?* g
. X' p% P3 q9 c2 `6 O( \$ G8 v8 X
了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容，应该从何处入手？我们都知道，事物的发展都是以时间为顺序，所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式，这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者，对于实际工作不仅要熟悉过去，而且要把握现在，更要着眼未来。把握前后关系，也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况，哪些是取得的经验，哪些是存在的问题，哪些是创新之举，哪些是面临的形势和任务，等等，都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看，机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子，而要努力成为实际工作的专家和实干家。 5 ?8 Z1 |4 f. e2 x$ V
9 X* u% |$ v# ~4 F: r9 e, f' R: X2 Q2 F
看点 $ t9 c+ X" W" _/ J" v4 c
5 J3 f, o- A( u1 H: x
03 ( A9 ^3 }( E/ d3 H4 E6 I9 p
0 X* R( c! A# W3 _
上与下的关系 ' b" d$ z/ `' o& k
2 F% }; H6 t1 n) h
学习贯彻上级机关的精神要求，以此推动本行政区域、本部门的实际工作，这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神，因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容，以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话，差不多完全照本宣科；二是特别强调本行政区域的特殊性，适合本地的方面就贯彻执行，不适合的就打擦边球绕过去。严格说来，这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见，如何坚持理论联系实际和一切从实际出发，正确处理好上下关系，依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 ) Q, o# ~* |5 R$ V" q7 m0 X
% ? X2 k# ]; Z& u看点
5 L! v! t3 e4 n9 c- V/ Q
! t% X; k+ i# S0 Y2 P04
9 Q3 I) E! T1 Z. n1 F/ \! g" l, i2 p1 d
虚与实的关系
) q. Z+ L- s! ~$ o7 `9 k+ q8 ]
" b& y) {: a8 U' Y0 x, m一篇机关文稿，如果全篇都是讲道理，没有事实内容，则会显得空虚；如果全篇都是摆事实，没有提炼概括，则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看，阅读起来都会很累。好的机关文稿，必然是事实确凿、说理充分、简约明了，也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看，问题比较多地出现在说理过多而内容不实，从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿，而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿，都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿，共同之处是第一块关于思想认识的内容，分别都有将近四千字的篇幅，比重超过整篇讲话稿的三分之一，让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。
/ l0 ]3 V1 x) n- Z8 w
7 D: q& O3 d2 d% a( k7 }看点 8 g }% F! E( U" u5 W. n# x
$ |$ ^$ l" Z, G" K$ S* m& h05
; l* u- m" [ h% u
' d5 K- l% r2 ~0 ]长与短的关系
1 n, G9 S& @) Q( n& s/ B
( g8 b! j: P; ?3 L- A6 A机关文稿的篇幅属于形式方面的问题，根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理，一篇文稿要用多少文字量，这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是，该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议，讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字，最好能够掌握在七八千字为好，讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议，讲话稿掌握在三四千字也就差不多了，二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长，领导人只好照本宣科，听众坐不住，思想开小差，讲话的效果降低了，会风的问题也由此产生。从实际情况看，长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点，这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题，也是作风问题，直接关系到会风、政风和党风，已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长？情况非常复杂，很难一言以蔽之。但是，广大机关文字工作者在这方面要有责任感，可以从自己做起，从眼前做起，从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力，过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿，领导人看一遍就记住了，最后脱稿演讲，听众反响非常好。 8 K# ~, _. ~& [5 x# B' E
6 e) a& y& W* A8 G5 ~9 z' x1 k看点
9 l+ u8 J9 ?' s) J. E) r. B- u% f9 e3 l; I/ S+ u
06 # {$ K2 v& \& c0 }# t2 ~- P
; r% P9 u8 i: x5 X新与旧的关系
7 a9 A' ` o+ p/ R* S# [4 S* [
) |3 \. W5 y3 q实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映，在写作过程中也要处理好继承与发展的关系，也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的，所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论，一篇文稿如果能够有所创新，可以说就是成功之作。现在，有些相同或类似的会议年年都要召开，有的工作年年都要开展，这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新，则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新？我认为，关键是要拓宽创新的领域：第一，要创新写作思路；第二，要创新文稿结构；第三，要创新思想观点。总之，就是要写出文稿的新面目。可见，机关文稿写作的创新，不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新，可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。
+ s* S. F+ _1 w9 s. S; C4 Y4 O3 k5 F( _7 d2 D# Y
作者/何新国
- Y; Y. |2 S, ~7 ^, C9 I8 D$ P2 D B4 M; b, J' \
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
